近日，從一些光伏業內人士處了解到，今年國內光伏行業將逐漸恢復元氣，今年下半年、最遲明年，光伏行業將好轉。據透露，實際上目前已經有不少工廠重新開工。
薄膜電池的利好
去年底，財政部、住建部下發《2012年度太陽能光電建筑應用示范項目的通知》（以下簡稱《通知》），提出對建材型等與建筑物高度緊密結合的光電一體化項目，今年的補助標準暫定為9元/瓦，比去年提高3元，對與建筑一般結合的利用形式，補助標準則暫定為7.5元/瓦。
“薄膜電池在BIPV（光伏建筑一體化）領域很有作為，從特性方面來說，薄膜電池在建筑上安裝更為方便。”北京交通大學光電子技術研究所所長徐征向記者表示。
徐征認為，晶硅電池轉換效率高，適合大型光伏電站，但薄膜電池的技術特性更適合應用于建筑上，因此在BIPV領域的空間更大。“不要把薄膜和晶硅對立起來，在未來一段時間它們將是共存而不是替代的局面。”徐征說。
目前晶硅技術在光伏行業中是主流，占相當高的比例。薄膜的發展有個波浪式的過程。當初在硅材料比較貴的情況下，有許多人投薄膜電池。近來隨著硅材料的下降，大家對薄膜電池又有了不同的看法。現在晶硅電池成本已經和薄膜電池非常接近，已降到6元/瓦，但轉換效率卻比薄膜電池高不少。
未來發展優勢不少
短時間內晶硅電池仍將占主導地位，但從長遠來看，薄膜的發展前景要遠遠高于晶硅。
“目前晶硅的效率能達到17%-18%，單節電池的極限效率為29%，目前實驗室可做到25%，因此晶硅的效率提升空間有限。從理論上來說，薄膜的極限效率也和晶硅一樣，可以達到29%，而目前的效率只有10%上下，也就是說薄膜的轉換效率還有很大提升空間。”趙雷告訴《中國能源報》記者。
簡明則認為，轉換效率并不等同于發電量，“我們所說的光伏電池轉換效率一般是指標準條件下的效率，在標準條件下薄膜轉換效率要低于晶硅。但許多行業內的報告顯示，實際應用中一年內同等容量的薄膜電池發電量反而要高于晶硅。我們在東莞地區做實驗發現，同樣瓦數的薄膜電池發電量要比晶硅高8%-10%。”
但除了轉換效率外，薄膜技術仍遭到一些業內人士的質疑，一些行業人士的觀點認為薄膜電池衰減大、占地面積大、技術成本高。對此，簡明指出，薄膜的產品特性是在剛開始時衰減大，但過了600小時之后衰減就比較穩定了，跟晶硅電池差不多。“一般薄膜電池廠家在出廠前就把衰減考慮在內了，比如說一塊電池130瓦，廠家一般按100瓦賣，提前把衰減量扣除掉。”
簡明把薄膜技術成本高歸結于薄膜電池裝備主要依賴進口。簡明認為，裝備實現國產化后，“薄膜電池產業鏈很短，一個車間就能完成。以后要實現平價上網，薄膜的優勢就明顯了，未來薄膜的發電成本能夠做到0.3美元/瓦，還不到3塊錢。”
但占地面積大卻是薄膜電池繞不過去的一個坎，對建設大型光伏電站來說，薄膜電池的最大缺點是占地面積大。有關資料顯示，效率14%的光伏電池組件在標準日照下每平米額定輸出140瓦，以此計算，要達到相同容量，薄膜電池的占地面積與其轉換效率成反比。
“從技術上看，要把薄膜電池轉換效率提高到12%，甚至進一步提高到15%、16%，那么成本下降非常多，但這個難度是非常大的。”趙雷說，盡管如此，隨著技術的發展，長遠看晶硅必將被薄膜所取代，由于薄膜技術污染低，耗能低，發電量更高，“晶硅能干的事情薄膜將來都能干，但薄膜能干的晶硅就干不了。”
BIPV應用要適合建材需求
目前來看，薄膜電池要替代晶硅電池并不現實，但如專家所言，在BIPV領域薄膜電池的優勢更為明顯。簡明認為，就算是屋頂太陽能光伏系統，用戶選用晶硅還是薄膜電池，也主要取決于政策的變化，“一般看法認為屋頂主要應用晶硅。但有些國家由于政策的變化，屋頂采用薄膜的也很多。德國采用鼓勵多發電的政策，用戶通過發電賣電賺錢，所以多選用晶硅；但澳大利亞則鼓勵自用為主，政府對每戶1500瓦以內的進行補貼，超過這個范圍就不補貼了，因此用戶多傾向于用成本低的薄膜電池。”
而對于“建材型等與建筑物高度緊密結合的光電一體化項目”，由于薄膜電池對安裝角度不太敏感，對建筑設計要求的適應性更強，因此也更有優勢。徐征指出，薄膜電池要真正適合建材的需求，要符合建材的安裝、設計規范，如安全性、防火性等要求，才能在建筑物上安裝，目前有些建筑光伏規范已經在起草。
“原來有許多建筑師和設計師沒有認識到薄膜電池在建筑上的使用方法，怎樣把薄膜電池融入到設計和建筑中去，不光是做電池的要學習，實際上做建筑的也要學習。搞薄膜的要和搞建材的、搞設計的結合起來，這是一個互相學習的過程。“徐征說。
評論表單加載中...