題圖：2007年5月，全球首部光能手機(jī)在中國問世。手機(jī)機(jī)身表面被太陽能電池板覆蓋，在陽光、陰天、燈光、燭光下可隨時(shí)為手機(jī)鋰電池充電，從而有效地節(jié)省能源。
無論是雷公電母的神話，還是普羅米修斯盜取天火的傳說，都昭示了自古以來人類試圖掌控自然力量的渴望。電池的發(fā)明之所以成為惠澤后世的科學(xué)創(chuàng)造，就在于實(shí)現(xiàn)了將自然能量應(yīng)用于人類生活的古老夢(mèng)想。
新中國成立六十年來，我國的電池行業(yè)通過不斷的科技創(chuàng)新完成了從原始落后到世界領(lǐng)先的艱難曲折征程，為國家和民族的發(fā)展源源不斷地釋放著能量，并為新能源時(shí)代的到來打下了堅(jiān)實(shí)根基。
一次電池：三千萬只到三百億只的飛躍
“在那個(gè)時(shí)代，不管在我國的哪個(gè)地方，只要你沿著黑乎乎的道路往前走，就一定能找到電池廠。”提及新中國成立初期的電池工業(yè)，中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長王敬忠腦海中留下的是這樣的深刻記憶。
1912年，我國第一家電池廠在上海建立，標(biāo)志著中國電池產(chǎn)業(yè)開始書寫自己的歷史。然而在發(fā)展初期，我國民族電池產(chǎn)業(yè)只能在混亂動(dòng)蕩時(shí)局中艱難求存，境況凄涼。直到1949年，全國的電池廠僅僅只有200余家，職工總數(shù)3000人，年產(chǎn)量?jī)H3000萬只，產(chǎn)值不足600萬元。
當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)電池廠都是30—50人的“前店后坊”式的家庭作坊，99%的產(chǎn)品為簡(jiǎn)易R(shí)20糊式電池。產(chǎn)品質(zhì)量低劣，存放半年便會(huì)出現(xiàn)氣漲、鋅筒腐蝕穿孔等問題。除少有的手扳打芯機(jī)、腳踏沖床等簡(jiǎn)單機(jī)械外，幾乎全部采用手工勞動(dòng)。工人在沒有任何防護(hù)措施的情況下，在充斥著錳與石墨粉塵的工棚中長時(shí)間工作，中毒、矽肺等職業(yè)疾病頻發(fā)。曾有一位拌粉工人在醫(yī)院手術(shù)時(shí)，黑色粉塵沖洗十多個(gè)小時(shí)竟未清凈！
作為行業(yè)發(fā)展的里程碑，改革開放為我國原電池產(chǎn)業(yè)插上了騰飛的翅膀。在隨后的二十多年時(shí)間里，無論是生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量，還是電池的品種和質(zhì)量以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等方面都發(fā)生了巨大的變化。
截至2008年，中國一次電池產(chǎn)量達(dá)到了300.7億只，年均增長24%，已經(jīng)超過全球電池總量的一半。其中，鋅錳電池產(chǎn)量世界第一，堿性鋅錳電池與鋰電池分別年產(chǎn)180億只和15億只。我國已經(jīng)從一個(gè)產(chǎn)量低、技術(shù)差的國家，一躍成為名副其實(shí)的世界電池生產(chǎn)大國和出口大國，并逐漸向電池強(qiáng)國邁進(jìn)。
無汞化技術(shù)：讓美國的如意“算盤”落空
“縱觀近二十年來的發(fā)展，中國的原電池產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)方面的進(jìn)步最具意義。 ”中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長、技術(shù)委員會(huì)主任王金良教授如是評(píng)價(jià)。在他看來，中國在堿性鋅錳電池領(lǐng)域的崛起與全行業(yè)實(shí)現(xiàn)無汞化生產(chǎn)必將載入史冊(cè)。
1996年1月26日，一場(chǎng)特別的新聞發(fā)布會(huì)在北京舉行。會(huì)議的主角不是聲名顯赫的人物，而是國產(chǎn)堿性鋅錳電池。中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)代表全行業(yè)在會(huì)上高調(diào)發(fā)布了國產(chǎn)堿錳電池與進(jìn)口電池的對(duì)比檢測(cè)結(jié)果和性價(jià)比，并推薦“南孚”、“雙鹿”等一批國產(chǎn)品牌為“名牌產(chǎn)品”，向社會(huì)鄭重承諾：國產(chǎn)堿錳電池，不比外國品牌差！
作為原電池中性價(jià)比最高的電池品種，美、日等國家早在60年代就已經(jīng)開始?jí)A性鋅錳電池的規(guī)模化生產(chǎn)，并在上世紀(jì)90年代全面占領(lǐng)了中國市場(chǎng)。而我國的堿錳電池起步較晚并且發(fā)展緩慢，直到90年代初，福建南孚公司與中銀（寧波）電池有限公司等企業(yè)相繼引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)線之后才有所改觀。
但由于消費(fèi)理念、產(chǎn)品認(rèn)知度和產(chǎn)業(yè)政策等方面的原因，市場(chǎng)和消費(fèi)者對(duì)國產(chǎn)堿錳電池并不買賬，推廣難度極大，多數(shù)企業(yè)舉步維艱瀕臨破產(chǎn)，每一個(gè)企業(yè)都無力改變當(dāng)時(shí)外國產(chǎn)品主導(dǎo)市場(chǎng)的局面。
為了形成產(chǎn)業(yè)的合力，中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)展開了廣泛的宣傳與推介。在之后的五年時(shí)間里，國產(chǎn)堿錳電池的銷量增加近10倍。如今，國產(chǎn)堿錳電池實(shí)現(xiàn)了真正的崛起，以突出的性價(jià)比將國外品牌擠出了中國市場(chǎng)，并在美國、日本等發(fā)達(dá)國家廣受青睞。
同樣是1996年，一封來自北京師范大學(xué)朱耀斌教授的建議書寄到了時(shí)任國務(wù)院副總理鄒家華的手上。朱教授建議，必須對(duì)廢舊電池進(jìn)行回收處理，以節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境。自此，無汞化技術(shù)開始取得了長足的發(fā)展。
依據(jù)我國當(dāng)時(shí)的技術(shù)狀況，在以往一次電池的生產(chǎn)過程中，為防止鋅在電解質(zhì)溶液中受到腐蝕，所有以鋅為負(fù)極材料的電池都要加入汞作為緩蝕劑，而這勢(shì)必將對(duì)環(huán)境造成污染威脅。能否實(shí)現(xiàn)無汞化生產(chǎn)，反映了一國電池行業(yè)的領(lǐng)先程度與技術(shù)水平。在西方，發(fā)達(dá)國家均已通過立法解決了這個(gè)問題。1997年，國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于限制電池產(chǎn)品汞含量的規(guī)定》，明確要求2001年前全部電池要實(shí)現(xiàn)低汞化，2005年堿錳電池實(shí)現(xiàn)無汞化。
無汞化的實(shí)現(xiàn)，需要從技術(shù)源頭上解決。我國當(dāng)時(shí)著力抓住無汞鋅粉和無汞電解二氧化錳以及自動(dòng)化生產(chǎn)流水線三個(gè)生產(chǎn)基地的建設(shè)，從電池生產(chǎn)的關(guān)鍵原材料上開始實(shí)現(xiàn)無汞化。在湘潭電化集團(tuán)、中金嶺南科技有限公司等企業(yè)的協(xié)作下，我國無汞堿錳電池的關(guān)鍵原料和自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備取得了突破。經(jīng)過全行業(yè)近10年的技術(shù)攻關(guān)，以南孚電池為代表的電池骨干企業(yè)基本提前5年實(shí)現(xiàn)了堿錳電池?zé)o汞化，2005年全行業(yè)提前實(shí)現(xiàn)了無汞化目標(biāo)。
當(dāng)各國對(duì)扣式堿錳電池的污染問題無從下手之時(shí)，我國新利達(dá)公司創(chuàng)始人何永基發(fā)明的扣式電池?zé)o汞化技術(shù)突破了世界難題，并成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。王金良說“這項(xiàng)專利技術(shù)引起了世界的廣泛關(guān)注，一向以制定國際標(biāo)準(zhǔn)為豪的美國電池協(xié)會(huì)也就此專門前來與其商討合作修訂標(biāo)準(zhǔn)事宜。”
技術(shù)的發(fā)展帶來產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步和繁榮，中國的電池企業(yè)在獨(dú)占國內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，開始迅速占領(lǐng)國際市場(chǎng)，而這直接對(duì)國外電池巨頭構(gòu)成了巨大威脅。
2003年，美國勁量公司向美國ITC提出調(diào)查申請(qǐng)，起訴長虹、南孚、虎頭等十多家中國企業(yè)侵犯其無汞堿性電池專利權(quán)。如果起訴獲勝，我國堿錳電池將徹底退出美國市場(chǎng)，并可能再次遭遇其他國家類似指控。危機(jī)之下，依據(jù)我國的多項(xiàng)技術(shù)突破，由電池工業(yè)協(xié)會(huì)組織企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴，發(fā)揮全行業(yè)的力量來打這場(chǎng)無退路之仗。
作為當(dāng)時(shí)中方應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人之一，王敬忠直到今天依然無法對(duì)美方的囂張和手段難以釋懷。“美方挑起事端有其原因和打算。90年代我國堿錳電池的崛起不僅將他們的產(chǎn)品逐出了中國市場(chǎng)，更是節(jié)節(jié)勝利出口到了他們國家。外商正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)不過中國企業(yè)，便拿出了之前他們屢試不爽的訴訟伎倆。美國人認(rèn)為中國企業(yè)之前總是屢訴屢敗，如一盤散沙，只要分化瓦解，各個(gè)擊破就可以輕松拿下，他們甚至囂張到提出，讓我們每出口美國一只電池賠勁量三美分的恥辱性和解條件。但是，美國人的算盤打錯(cuò)了，他們沒有想到我國的電池技術(shù)創(chuàng)新如此之高，也沒有想到我們會(huì)以協(xié)會(huì)的名義集體應(yīng)訴，更沒有預(yù)想中國人會(huì)堅(jiān)持這么久。”
在經(jīng)歷了我方應(yīng)訴律師聯(lián)盟瓦解、和解失敗、初裁敗訴、復(fù)議勝訴、美方多次上訴等多個(gè)回合之后，依據(jù)我國的原創(chuàng)技術(shù)狀況，2009年3月23日，美國聯(lián)邦最高法院發(fā)布公告，拒絕勁量公司的申訴。至此，由勁量公司提起的針對(duì)中國電池企業(yè)的709專利337調(diào)查一原告的709專利被判決無效而告終，中國電池企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴取得了最終勝利，這在我國各行業(yè)發(fā)展歷史上還是第一次。
評(píng)論表單加載中...